ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥΣ
Είστε δολοφόνοι: γράφει ο Γιάννης Φραγκούλης
Θα πρέπει να δούμε πιο προσεχτικά τις δηλώσεις του Παναγιώτη Κουρουμπλή στη Βουλή. Αυτό που θα έπρεπε να κάνουμε είναι να δούμε τι κρύβεται πίσω από τις δηλώσεις του βουλευτή. Όπως επίσης και από τις αντιδράσεις που αυτή προκάλεσε. Έτσι θα έχουμε μία πιο πλήρη εικόνα της πολιτικής σκηνής στην Ελλάδα, στις μέρες μας.
ΕΙΣΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ: Η ΔΗΛΩΣΗ
Ας δούμε πρώτο το επίμαχο σημείο της δήλωσής του. Έτσι θα μπορέσουμε να κάνουμε την ανάλυσή μας.
«Τον φίλο μου που χάθηκε, τη μητέρα, τον αδερφό ποιος θα τον φέρει πίσω; Ποιος θα απολογηθεί για αυτό; Ντροπή! Αίσχος! Δολοφονήσατε τους ανθρώπους. Αυτό κάνατε! Και επιμένετε! Ντροπή σας! Δολοφονήθηκαν χιλιάδες άνθρωποι αυτή είναι η πραγματικότητα.»
Η δήλωση του τέως βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ έγινε με αφορμή τη μελέτη των καθηγητών Σωτήρη Τσιόδρα και Θεόδωρου Λύτρα. Το θέμα είναι τα δεδομένα του φόρτου νοσηλείας και η θνητότητα των διασωληνωμένων ασθενών με κορονοϊό. Η μελέτη αυτή είναι υπόψη της Εισαγγελίας που διενεργεί έλεγχο όσον αφορά στις συνθήκες νοσηλείας και στη διαθεσιμότητα των ΜΕΘ. Κατά την επιδημία του covid-19. ΄
ΕΙΣΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ: Η ΜΕΛΕΤΗ
Ας δούμε τι αναφέρει η εν λόγω μελέτη που συνοψίζεται στο: είστε δολοφόνοι.
Αποκαλύπτει ποια είναι τα πραγματικά όρια αντοχής του ΕΣΥ. Τόσο στην Αττική όσο και στην επαρχία. Ότι υπάρχει απόλυτη ανάγκη περαιτέρω ενίσχυσης του. Αυτό άλλωστε είναι και το συμπέρασμα της ίδιας της μελέτης. Η αύξηση θνητότητας διασωληνωμένων είναι κατά 40%, 50% ή 57% μέσα στις ΜΕΘ. Αυτά τα ποσοστά δεν είναι εντός των ορίων αντοχής του ΕΣΥ.
Ο πρωθυπουργός δήλωσε στη Βουλή ότι δεν υπάρχουν μελέτες με «ενδείξεις» για αυξημένη θνητότητα των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ. Αυτή η μελέτη παρέχει ακριβώς τις συγκεκριμένες «ενδείξεις». Έγινε τον περασμένο Μάιο. Σύμφωνα με τον ένα εκ των δύο συντακτών της, τον κ. Θεόδωρο Λύτρα, αμέσως μετά ενημερώθηκαν οι αρμόδιοι. Αυτοί που λαμβάνουν αποφάσεις «σε ανώτατο επίπεδο». Σε συνέντευξη του ο κ. Λύτρας τόνισε ότι αν δεν είχε γίνει αυτή η ενημέρωση θα υπήρχε αποτέλεσμα: Τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Τσιόδρας θα ήταν «υπόλογοι». Διότι επρόκειτο για τόσο σημαντικό θέμα Δημόσιας Υγείας.
Ο ένας από τους δύο συντάκτες είναι ο κ. Τσιόδρας. Επικεφαλής της επιτροπής επιστημόνων που συμμετέχει στη διαχείριση της πανδημίας. Τουλάχιστον μέχρι το περασμένο καλοκαίρι. Αλλά είναι, κατά δήλωση του πρωθυπουργού, στενότατος σύμβουλος του.
ΕΙΣΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ: Η ΦΩΤΙΑ ΚΑΙΕΙ ΜΕΣΑ
Είναι προφανές ότι τα βέλη έρχονται από το κοντινό περιβάλλον του πρωθυπουργού. Η μελέτη αναγνωρίζει σαφώς ότι θα έπρεπε να είχε γίνει μία άλλη χάραξη πολιτικής από την κυβέρνηση. Πάντως ότι αυτή δε διαχειρίστηκε με τον πιο σωστό τρόπο την επιδημιακή κρίση. Ο κ. Τσιόδρας είναι πανεπιστημιακός. Θα έπρεπε να λειτουργήσει σαν τέτοιος. Οι ευθύνες του είναι μεγάλες όσον αφορά στην επικοινωνιακή λογική της κυβέρνησης. Μιλάμε πάντα για τη διάρκεια της πρώτης πανδημίας, το 2020.
Τι λέει όμως η μελέτη; Τίποτε άλλο από αυτό που έλεγαν οι γιατροί και οι νοσηλευτές, κατά τη διάρκεια της πρώτης πανδημίας. Συνέχιζαν να το φωνάζουν και στη συνέχεια. Αυτό είχε σα συνέχεια το «είστε δολοφόνοι». Γιατί ο κ. Τσιόδρας αποφάσισε τώρα να λειτουργήσει σαν επιστήμονας και όχι σαν κυβερνητικός εκπρόσωπος; Ίσως είδε ότι κινδύνευε το επιστημονικό του κύρος. Κάτι που θα είχε επίπτωση και στη διεθνή καριέρα του. Στην Ελλάδα, τουλάχιστον, αυτό το έχει χάσει προ πολλού.
Βλέπουμε, λοιπόν, ότι τα πορίσματα της μελέτης ταυτίζονται με τις καθημερινές διαπιστώσεις των νοσοκομειακών γιατρών και νοσηλευτών. Γιατί τόσο μένος από τις δηλώσεις Κουρουμπλή;
ΕΙΣΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ: ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ
Έχοντας υπόψη μας όλα αυτά μπορούμε να εξετάσουμε που βρίσκεται η ευθύνη. Έστω κατά προσέγγιση, αφού η αλήθεια θα αποδοθεί πολλά χρόνια αργότερα. Η Ιστορία θέλει πολύ χρόνο και έρευνα για να δείξει το τι πραγματικά έχει γίνει.
Αυτό που βλέπουμε είναι ότι κατά την καραντίνα η αντιπολιτευτική στάση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτη. Λειτουργούσε υποστηρικτικά στις κινήσεις των εργαζομένων ή των ανέργων. Δεν ασκούσε πολιτική. Άρα δεν μπορούσε να απαντήσει στα γιατί και στα πως που οι ίδιοι οι πολίτες έθεταν.
Κατά συνέπεια, η δήλωση του Κουρουμπλή. Έπεσε σαν κεραυνός εκεί όπου δεν υπάρχουν σύννεφα. Προμηνούσε εκρήξεις απρόβλεπτες. Πολύ περισσότερο που ο τ. βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε στην πρόκληση του βουλευτή της ΝΔ, κ. Γιώργου Κουμουτσάκου. Αυτός χαρακτήρισε τη δήλωση ως «πρωτοφανή αθλιότητα». Ζήτησε από τον κ. Κουρουμπλή να ανακαλέσει. Από το ΣΥΡΙΖΑ να απολογηθεί άμεσα. Ο κ. Κουρουμπλής όμως είπε: «Ποιος θα απολογηθεί για το φίλο μου που πέθανε εκτός ΜΕΘ;». Άρα έμεινε μόνος του, μετέωρος σε ένα σαθρό πολιτικό πεδίο.
ΕΙΣΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΟΙ: Η ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ
Ο ΣΥΡΙΖΑ με τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπό του, κ. Πάνο Σκουρλέτη, πήρε αποστάσεις από τη δήλωση Κουρουμπλή. Έθεσε ερωτήματα για την εν λόγω μελέτη και μίλησε για παρεξηγήσεις. Ακολούθως ο κ. Κουρουμπλής διεγράφη από το κόμμα. Το «είστε δολοφόνοι» αιωρείται σα δαμόκλειος σπάθη. Πως όμως να υπάρξουν παρεξηγήσεις αν δεν υπάρχουν εξηγήσεις. Κυρίως από την κυβέρνηση;
Ποιος όμως θα μπορούσε να χαρακτηρίσει αισχρές τις δηλώσεις Κουρουμπλή; Ειδικά αν μπορεί να σκέφτεται και να κρίνει; Αν δεν είναι φανατικός οπαδός; Άρα, ποιος μπορεί να κατακρίνει τον κ. Κουρουμπλή; Μόνο μπορεί να του πούμε ότι άργησε και αυτός χαρακτηριστικά να κάνει κριτική σε ένα σάπιο σύστημα.
Ένα πολιτικό σύστημα που ο λαός του έχει ήδη γυρίσει την πλάτη. Είναι καιρός για μία άλλη πολιτική. Για να υπάρξουν άλλοι πολιτικοί. Αυτή η αλλαγή θα έρθει από τον ίδιο το λαό. Πολύ φοβάμαι, όχι από τα υπάρχοντα κόμματα. Ευχόμαστε να υπάρχουν εξελίξεις που θα δώσουν μία άλλη ρότα στην πολιτική στην Ελλάδα.
